Google 2011: ¿Qué tecnología fue la más buscada en la Web?

 

Todo lo que googleamos durante el ciclo que se va está en un anuario gráfico.

 

Dos trabajadores en las oficinas del gigante Google.

La palabra utilizada por Google para dar nombre a su anuario no es azarosa, pues refiere a una expresión en idioma alemán que significa “el espíritu del tiempo”, es decir lo que intelectual y culturalmente nos define en esta era. Nada mejor que interpretar estos resultados por medio de las consultas que depositamos en el buscador.

Si bien se pueden apreciar todas las exploraciones generales, o por país de cuanta cosa se haya escrito en el bloque del navegador, todo lo que relacionado con tecnología ha llamado la atención. Así es como aparecen en los listados de lo más buscado el videojuego Batterfield 3, los rumores de iPhone 5, la muerte de Steve Jobs, la aplicación Whatsapp y el iPad 2, que en su momento logró distinguirse del resto de los productos en mercado.

El ránking también esta integrado por Amazon Kindle Fire, iPhone 4s, Sidekick 4G, HP Touchpad, Spb Shell 3D, HTC Sensation, Samsung Nexus Prime, sony NGP, iPad3. Con un gráfico muy bien logrado, Google indica cuál de todas estas apariciones se acentúa más gracias a los usuarios, el premio lo tiene Sony NGP (la consola PS Vita) que durante enero pareciera que fue el boom en la estadística global.

Al clikear sobre la barra de Sony NGP podremos ver el día a día de este producto teclado por los buscadores. En algunos casos puede sorprender cómo unos días es más rastreado que otros, y este dato seguramente vendrá muy bien a los proveedores para exponer con bombos y platillos en sus propios esquemas de ciclo productivo.

Como ya lo hizo Twitter y Facebook, que dejaron su huella de lo que fue el 2011 para cada gigante de la nube, Google mostró sus datos y se prepara para un cambio de ciclo con más novedades. Nada se puede preveer en el mundo de las búsquedas, por el momento cada vez que el cursor titila en el cuadro blanco del navegador sabremos que encendemos un motor que mueve muchos más mecanismos de los pensados dentro del mercado.

Google destina 40 millones de dólares para proyectos filantrópicos

Foto: DANNYSULLIVAN Ampliar foto

MADRID, 15 Dic. (Portaltic/EP) -

   Google ha anunciado el apoyo de la compañía a nuevos proyectos filantrópicos con aportaciones que suman los 40 millones de dólares (30,8 millones de euros). La aportación de la compañía para este final de 2011 hace que en todo el año Google ya haya destinado 115 millones de dólares (88,8 millones de euros) a este tipo de causas.

   Desde Google han explicado que viendo que se acerca el final del año, en la compañía han pensado que es "buen momento para volver a financiar proyectos que orienten sus esfuerzos a reforzar la educación, introducir la tecnología y a luchar contra la esclavitud moderna". Con estos objetivos, Google ha explicado en qué proyectos ha invertido 40 millones de dólares.

   Parte de la inversión ha ido a parar a 15 programas que buscan fomentar la educación de los niños en campos como la ciencia, la tecnología o las matemáticas (STEM). Para ello, la compañía ha decidido colaborar con programas desarrollados en la organización Citizen Schools, de Boston, y con Generating Genius, de Reino Unido. Desde Google han explicado que con las aportaciones a estos proyectos esperar "mejorar la educación STEM en más de tres millones de estudiantes".

   Relacionados con los programas STEM, Google también ha decidido participar en proyectos en países en vías de desarrollo para la formación de niñas en estos ámbitos. En muchos países las niñas tienen más dificultades de las habituales para acceder a cierta formación y Google ha querido contribuir para luchar contra esa discriminación. La compañía ha decidido colaborar con African Leadership Academy y con Afghan Institute of Learning.

   "Estos grupos y otros similares invertirán nuestras ayudas en la educación de más de 10.000 niñas de países en vías de desarrollo", ha comentado Google en su blog oficial.

INTEGRACIÓN CON LA TECNOLOGÍA

   Otro área con la que Google ha querido colaborar es con diversas iniciativas que están usando la tecnología para facilitar la integración en comunidades. Este tipo de proyectos son un ejemplo de integración y de cómo facilitar el acceso a la información.

   Desde la multinacional han destacado proyectos como Vittana, que ayuda a conceder prestamos a estudiantes en los países en vías de desarrollo con una tasa de amortización del 99 por ciento. También ha destacado a Code for America, que "se encarga de la integración de talentos de la industria de Internet en el sector público mediante proyectos flexibles destinados a aumentarla transparencia en el sector".  

   En el caso español, Google ha confirmado que realizará una donación a Cibervoluntarios, que cuenta con un programa de integración a través de la tecnología para colectivos "desfavorecidos o en riesgo de exclusión". Se trata de un ejemplo práctico de como contribuir a la integración y adaptación por medio de la tecnología.

   El tercer aspecto en el que Google colaborará es en proyectos cuyo objetivo sea eliminar la esclavitud. La compañía asegura que se trata de "un negocio multimillonario que afecta y arruina la vida de más de 27 millones de personas". Para luchar contra este problema, Google ha decidido ofrecer financiación a grupos que luchan desde distintos frentes por eliminar la esclavitud.

   Según Google, este tipo de organizaciones trabajan junto a los gobiernos para identificar a las personas que están aprovechándose de otras personas, a los dueños de los esclavos, de forma que documentas las situaciones y se encargan de luchar por la liberación de los afectados. La aportación de Google en este campo será económica y también logística ya que facilitará, por ejemplo, servicios de telefonía de emergencia en determinados países.

   En total Google cierra el año con una nueva aportación de 40 millones de dólares, que se suman a todas las donaciones realizadas a lo largo del año a actividades filantrópicas. La compañía ha asegurado que en 2011 "ha destinado más de 115 millones de dólares a la financiación de diversas organizaciones benéficas e instituciones académicas de todo el mundo".

   Este tipo de iniciativas, junto a otras como el canal de YouTube para la educación y la actitud de la compañía en conflictos como el vivido en Egipto este año presentan a una compañía sensibilizada con las desigualdades y dispuesta a utilizar parte de sus recursos para hacer un mundo un poco menos injusto.

   Enlaces relacionados:

   - Blog de Google (http://googleespana.blogspot.com/2011/12/ayudas-2011.html)

¿Microsoft ya tiene preparada la nueva versión de la Xbox?

Una de las consolas más exitosas, no sólo por las ventas que tuvo sino también por la cantidad de juegosque lanzó es, sin dudas, la Xbox 360 de Microsoft. Pero este dispositivo fue lanzaron en el 2005 y, casi siete años después, ya merece una actualización.

La cantidad de rumores que hay en torno a lo que se conoce como la Xbox 720, que será la que suplantará a la anterior versión, son muchísimos. El último llega de la mano de uno de los desarrolladores del Crysis 2, uno de los juegos más famosos para la consola. El programador comentó que ya tenían un prototipo de lo que será la nueva plataforma de Microsoft y que están trabajando en lo que será el motor gráfico. Estos rumores, tiempo después, fueron desmentidos pero el sabor a nuevo ya estaba en el aire.

Más información apareció en la red de la mano de fuentes anónimas. Aseguran que tendrá como objetivo tener un ciclo vital más amplio de lo normal y para ello contaría con un conjunto de chip gráfico y procesador fabricados por AMD, que dejaría a los ordenadores más potentes de la actualidad en muy mal lugar.

Lo que hará con estas características de hardware será poder manejar gráficos similares a los de la película Avatar, además de contar con un gran nivel de interacción. En relación a la interacción se hizo referencia a lo que será la versión 2 de Kinect, el sistema de lectura de movimientos que fabricó la compañía de Windows.

Uno de los rumores apunta al lanzamiento de dos versiones de la Xbox 720: una para los jugadores casuales y otro para los más exigentes.

¿Cuándo? Todo apunta a que la potencial presentación de la consola será en dos posibles fechas: una en el CES, que se realiza en Las Vegas a principio del 2012, o en E3, el evento de videojuegos más importante del mundo.

Novotel y Microsoft presentan la habitación del futuro

Foto: Captura.

Denis Hennequin anunció, el pasado mes de septiembre, el nuevo objetivo estratégico de Accor, de convertirse en referencia global en hoteles y revolucionar la experiencia del cliente. En línea con este compromiso con la innovación, la red Novotel, considerada la marca de hoteles de categoría superior dentro del portafolio del grupo Accor, está ofreciendo un nuevo tipo de habitación que representa una clara ruptura con el pensamiento tradicional en hotelería, redefiniendo el uso del espacio y agregando tecnologías de punta, así como amenidades.

“Queríamos reinventar la experiencia de nuestros huéspedes con una habitación de hotel que uniera design y nuevas tecnologías digitales”, explica Grégoire Champetir, director global de marketing de Accor. “Es fundamental tener en cuenta las expectativas y las costumbres en constante mudanza de nuestro cliente. Esto significa repensar nuestras habitaciones en términos digitales”, complementa el ejecutivo.

Los huéspedes podrán vivir esta experiencia revolucionaria, y perfectamente realista, durante los próximos tres meses, en la habitación-piloto creada por la red Novotel, en la que todo el equipamiento es plenamente funcional y podría implantarse en toda la red en un futuro próximo.

Microsoft estuvo en el centro del design de la habitación, particularmente con la integración de la consola Xbox 360 y su revolucionario sensor Kinect, que utiliza el gesto corporal y reconocimiento de voz para controlar juegos y entretenimiento.

Dos formas de hacer publicidad: Google AdWords vs Facebook Ads

Que su empresa aparezca anunciada en las páginas webs más vistas del mundo, es posible y no muy caro. Tanto Facebook como Google ofrecen plataformas de publicidad propias para facilitar esta tarea, pero para decantarse por introducir un anuncio en la red social o en el buscador, hay que conocer bien sus diferencias.

Los millones de usuarios de Facebook son sólo uno de los motivos por los que introducir publicidad en las redes sociales es una estrategia cada vez más común. Para facilitar este cometido han surgido empresas especializadas en hacer de los anuncios en Facebook una fórmula publicitaria muy efectiva. ¿Pero, cuáles son las diferencias de anunciar un producto en Facebook o hacerlo en Google? Manuel Hernando, CEO de la compañía de marketing social Fanquimia que organiza campañas de publicidad en Facebook y otras redes sociales, aclara las diferencias.

Cada click, cuenta: Antes de lanzar su anuncio, querrá saber cuánto le va a costar. En las dos plataformas el coste de la publicidad se cuantifica por clicks. Es lo que se llama CPC y supone que cuantas más veces se pulse sobre el anuncio, más barato le saldrá al anunciante. Por ello, para Manuel Hernando, el “precio final del anuncio dependerá, de varios factores, pero principalmente, de la calidad de la misma para poder optimizarlo al máximo”. Cuanto mejor funcione un anuncio y más clicks consiga, más barato le saldrá al anunciante.

En Google los formatos publicitarios se limitan al CPC, pero Facebook ofrece algunas otras posibilidades. Puede enviar a los usuarios a un website determinado (como Google) pero también lo puede enviar a una página dentro de Facebook (como el perfil de un anunciante) dando la posibilidad al usuario de activar el conocido ‘Me gusta’. También es posible el Coste por Impresión (CPM) que requiere una inversión mínima de varios miles de euros al mes. Este tipo, es mostrada a los usuarios en lugares preferentes dentro de Facebook y admite a su vez multitud de formatos, incluyendo la posibilidad incluso de reproducir videos.

Publicidad personalizada o por búsqueda. Una de las principales diferencias entre las dos plataformas es la forma en la que se muestra la publicidad a los usuarios. En Google, los anuncios aparecen cuando los usuarios introducen términos de búsqueda. Según comenta Fanquimia, “si alguien escribe “abrigo” en Google y acciona la búsqueda, le aparecerían los anuncios de aquellos que paguen para que aparezca su anuncio al buscar la palabra “abrigo”, por tanto los anuncios solo se muestran cuando los usuarios están realizando una búsqueda activa de algo relacionado con lo que queremos anunciar. El éxito de dichas campañas, depende de una buena estrategia de elección de palabras, así como otros factores de optimización”. Google juega aquí con una gran ventaja: el usuario está buscando lo que se le anuncia.

Por su parte, la publicidad en Facebook se les muestra a aquellos usuarios que forman un determinado “público objetivo”. Tal y como explica Hernando, “hay que tener en cuenta, que Facebook tiene 14 millones de perfiles, solo en España, y que cada uno de ellos introduce su propia información (edad, lugar de residencia, estudios, gustos, aficiones, etc). Facebook es una enorme base de datos de usuarios que puede ser usada en las campañas publicitarias para dirigirse sólo al público que decida la compañía, por ejemplo, a mujeres de Barcelona de entre 25 y 45 años, casadas a las que les guste el deporte”. Al entrar en Facebook, las mujeres que cumplan estos requisitos verán en el lateral derecho de su página la publicidad de esa empresa, pudiendo llegar así a targets muy determinados.

Con imagen o sin ella. Aunque ambos aparecen al lado derecho de la página, tanto en Google como en Facebook (si bien algunos en Google aparecen en la parte superior de forma resaltada), en Facebook se le añade, además, una imagen de un tamaño de 110x80 píxeles, para llamar más la atención del usuario.

Publicidad que no caduca. En el caso de Google, la duración de las campañas pueden ser bastante largas en el tiempo porque al mostrarse solo a los usuarios cuando hacen una búsqueda relacionada, siempre habrá gente que realice esa búsqueda por primera vez, mientras que al resto de usuarios de Google, no se le “molesta” con nuestra publicidad. En Facebook, al ser una publicidad que se muestra una vez elegido el público, su duración suele ser menor en el tiempo.

Para ser efectivos. Desde Fanquimia, Manuel Hernando aconseja que “la forma de que estas campañas tengan resultados óptimos, pasa por una buena segmentación, subdivisión de grupos y creatividades dentro del target, tratamiento multivariable y una continua optimización y renovación”.

.¿A CUÁNTAS PERSONAS CONOCES QUE SE COLOCASEN POR TWITTER O POR LAS REDES PROFESIONALES?

Expansión.com el artículo El empleo en ‘social media’, ¿es una burbuja o un filón laboral? y de la misma forma Mi amigo José Luis del Campo Villarés escribía en su blog el artículo ¿Nos saturamos del mundo 2.0? y recomiendo la lectura de ambos artículos.

Tras leer ambos artículos estuve reflexionando y me han surgido ideas sobre ambos temas que tienen relación directa. Para empezar no podemos negar que el social media y las herramientas 2.0 están más de moda que nunca. Sin embargo, tenemos que tener los pies en la tierra y usar el sentido común que supuestamente todos tenemos.

Por supuesto, que están surgiendo nuevas profesiones como el Community Manager y Gestores de Reputación Online, sin embargo, en la actualidad, solo tienen este tipo de perfiles las empresas grandes y tecnológicamente potentes aunque sean de menor tamaño. No olvidemos que la mayor parte del tejido empresarial español lo conforman las pequeñas y medianas empresas y las que ocupan, por ende, a mayor volumen de trabajadores.

Personalmente, soy de la opinión de que esas profesiones están en expansión y de moda, sin embargo, aun les queda mucho camino para convertirse en un nuevo nicho de empleo. Para empezar, el perfil profesional de estas nuevas profesiones aun no está nada definido ni claro. Porque según los perfiles profesionales de muchas personas en las redes profesionales (Xing y Linkedin) ahora todos son community manager, llevando cuatro días en la red y porque aglutinan un volumen elevado de seguidores de los que no conocen de nada ni al 90%. Con esto, no estoy diciendo que solo pueda ser community manager una persona que tenga blog y que conozca en profundidad las comunidades donde se comparte tipo Facebook y Twitter. En principio debe depender de la empresa que esté detrás porque requerirá que la persona que gestione la comunidad tenga conocimientos sobre las materias principales de las que se habla, sepa buscar contenidos, responda a los usuarios, es decir, que sea una persona diversificada. Igualmente tiene que tener unas competencias adecuadas para la comunicación y la relación al menos en la red. No se trata tanto de la cantidad sino de la calidad de lo que se haga. Una persona puede tener éxito en el mundo 1.0 y eso no le garantiza que lo tenga en el 2.0. Sírvanos de ejemplo la profesión de Coach en la que muchas personas se certificaron y ahora lanzo la pregunta ¿Cuántas personas conoces que vivan íntegramente de esa profesión? Pues menos de los que se esperaba en un principio.

Luego no olvidemos la realidad que aun son mayoritarias el volumen de empresas que no tienen blog corporativo, ni tienen perfil en Facebook, ni cuenta en Twitter, ni buscan personas en las redes profesionales. Vamos que siguen siendo 1.0. Después, tenemos las que comienzan a tener presencia en el mundo 2.0 comportándose de forma unidireccional sin interactuar y dedicándose a vender las grandezas de sus productos, sin darse cuenta de que eso no es lo que quieren los usuarios. Así, podemos afirmar que no todas las organizaciones están aun preparadas para dar el salto al mundo 2.0, es decir, debe de producirse una reflexión interna que motive el cambio para posteriormente establecer unos objetivos de por qué se quiere o debe estar ahí y a partir de ahí establecer una planificación para determinar en qué plataformas se debe tener presencia, cuál es la estrategia y quién se encarga de la gestión de las mismas. Es decir, no podemos pretender obtener resultados inmediatos en la red sin inversión de tiempo.

Ahora cuando uno comienza a conocer una nueva herramienta surgen otras nuevas que prometen ser de partida la bomba y luego se quedan en petardito… A las redes profesionales genéricas les están saliendo multitud de redes verticales especializadas en cada sector y así con todo. No debemos olvidar que no es cuestión de estar en todas las herramientas 2.0 porque tener un perfil en la red requiere inversión de tiempo y ver si el tiempo invertido nos repercute positivamente objetivamente según nuestra finalidad de estar ahí. Porque no olvidemos que cuando estamos en la red, dejamos de invertir tiempo en otras facetas de nuestras vidas.

Efectivamente, salen oportunidades en las redes profesionales y en Twitter pero invirtiendo tiempo y a medio o largo plazo porque lo trabajamos día a día y eso lo reforzamos con el conocimiento en persona o por recomendaciones de otros usuarios. ¿A cuántas personas conoces que se colocasen por Twitter o por las redes profesionales? ¿Sabes cuánto tiempo invirtieron?

Bajo mi punto de vista, antes de darnos del alta en una nueva herramienta debemos de analizar cuanto tiempo le podemos dedicar y porque debemos estar en ella. Todo nos lleva tiempo y a veces deberíamos comenzar a sumar los 10 minutos que dedicamos a cada herramienta 2.0 y los frutos que eso nos da.

La red debe ser un complemento de otras facetas que nos faciliten el llegar a determinada información o personas que de otra forma no nos sería posible. De la misma forma puede ser un buen sitio para mostrar lo que sabemos hacer y para conversar con personas interesantes. ¿Por qué usáis vosotros las herramientas 2.0?

¿Quieres ser ingeniero en sistemas? Piensalo 2 veces